雷小苗猫色444，高国伦，李正风

（1. 清华大学 社会科学学院，北京 100084 ）

摘录：20世纪后期日本与好意思国在纺织品、钢铁、汽车、半导体等规模伸开了是非的买卖摩擦，临了以日本堕入“失去的二十年”而告终，这一历史经过对现在国度粗豪买卖摩擦具有紧迫的启示有趣。当前接洽日好意思买卖摩擦的有计划，从买卖、金融、国际关系视角切入的较多，从科技角度动手的却很少。事实上，恰是半导体、电子、汽车等高技术产业的崛起，使买卖摩擦不停升级，因此有必要从“科技”的视角去注视高技术产业的发展。通过日好意思买卖摩擦之后 “一兴一衰” 两个产业，即汽车和半导体产业的对比，联接日本的产业政策和科技政策分析，总结出日好意思买卖摩擦对中国产业创新和产业结构转型的启示。

关节词：日好意思买卖摩擦；产业转型升级；产业政策；汽车；半导体

一、小引

日好意思买卖摩擦运行于20世纪60年代，在20世纪70年代愈演愈烈，20世纪80年代达到热潮，最终于1990年末端。历时30年的日好意思买卖摩擦伴跟着日本高技术产业的萌芽、崛起、欢喜（雕残）。日本经济是从战后运行快速发展的，产业结构不停转型升级。20世纪50年代，日本产业以就业密集型的纺织业为主导产业；在好意思国时期转让和请托分娩的扶持下，日本渐渐发展起以化工、钢铁为代表的成本密集型产业；在经历了1973年和1979年两次石油危险后，日本产业再次转型升级，机械、电子、汽车制造等时期密集型产业快速发展。日本一系列的结构性转型升级使得早期日好意思两边的互补式分娩变成了同质化竞争，日本对好意思出口商品结构也随之变化 [ ]，这成为引发日好意思买卖摩擦的紧迫成分之一。

国表里许多经济学者与国际关系有计划者都针对日好意思买卖摩擦问题伸开过有计划。但轮廓来看，从经济金融的视角和国际关系的视角切入的较多，如小宫隆太郎（1994）[ ]通过对日好意思买卖摩擦的回归，觉得日好意思买卖逆差并非完全是日本的包袱，好意思国需要实施经济结构性革新，日本无需片面削减买卖顺差。金柏松（2007）[ ]觉得“广场公约”堵住了日本经济复苏出息。小尾敏夫（2018）[ ]分析了日好意思买卖摩擦的历史，觉得其对惩办中好意思关系具有有计划价值。Michael R. Sesit.（1986） [ ]觉得“广场公约”后好意思元贬值具有多米诺骨牌效应，伤害日本的同期匡助了韩国。

由此可见，买卖、金融、国际关系等是国表里多半有计划者最常用的视角。但是众人最容易忽略的是，日好意思买卖摩擦之是以升级的主要诱因是科技的发展，尤其是时期密集型新兴策略产业的崛起 ，比如家电行业、汽车行业、半导体行业、信息产业、IT等，这些高技术产业的国际竞争引发了国际间的买卖摩擦，进而引发日好意思买卖摩擦。因此，有必要从“科技”的视角去注视这场买卖摩擦。因此，本文华取了在日好意思买卖摩擦时间不同红运的两个高技术产业：半导体产业和汽车产业，通过荣枯对比分析，索求高技术产业发展启示。

二、日好意思买卖摩擦的历史回归

（一）起因

20世纪50年代，由日本分娩的1好意思元衬衫霸占好意思国阛阓进而引发日好意思纺织品摩擦；60年代，受助于好意思国的轧钢时期转让，日本钢铁产业快速发展并占领好意思国阛阓；70年代，日同族电产业大举进入好意思国阛阓；80年代，汽车和半导体产业投向好意思国阛阓。好意思国面对庞杂的买卖逆差，如图1所示。

注：数据来源为IMF数据库，本图转引自（仇莉娜，2018）[ ]

图1 好意思国对日本出口与从日本入口历史趋势图

与此同期，好意思国深受财政、买卖、浪掷三大赤字困扰，1987年股市暴跌、经济零落，日本“恐吓论”在好意思国得到平庸认同。里根总统建议“强化好意思国军事，振兴好意思国经济”的标语，不仅要求日本政府减少出口、加多入口；同期要求日本打消《大店法》，绽放日本阛阓。

除了以上经济原因，政事考量亦然导致日好意思买卖摩擦的成分。好意思苏“冷战”时间，好意思日同盟关系使好意思国将许多高技术国防居品的零部件转包日本企业，1987年的“东芝—哥尼斯堡”事件，让好意思国怀疑东芝向苏联造孽销售高技术国防居品，引发好意思国政府对国度安全的担忧[ ]，同期也使好意思国国会的反日情谊激越[ ]，进而促使日好意思买卖摩擦升级。

（二）发展

1960-1990这三十年间，日好意思经济争霸从纺织品、钢铁、彩电、汽车、半导体等五大行业的买卖摩擦冉冉升级为汇率金融战、经济战，从产业冲突到宏不雅政策和经济轨制冲突，如表1所示。

表1 日好意思买卖冲突及双边措施

时期

行业

好意思国措施

日本措施

散伙

20世纪50年代

纺织品

多边与双边买卖谈判、基辛格社交渠谈、Mills配额法案，对敌国买卖法第232条协定

要求以多边、GATT框架内形状惩办纺织品问题；自发出口散伙；轻工业向重工业转型；纺织工业改换至中国及东南亚

1957年日好意思纺织品协定、1962年日好意思棉纺织品耐久协定、1972年好意思日纺织品买卖协定

20世纪60年代

钢铁

要求自发散伙出口、反推销告状、301要求等

自发节制出口

1968年好意思日钢铁居品公约、1976年日好意思相当钢入口配额散伙协定

20世纪70年代

彩电

好意思国国际买卖委员会作出不利日本裁定、反推销反补贴访问

自发散伙出口、政府饱读吹厂家国外投资

20世纪80年代

汽车

1980年卡特汽车行业扶持政策、要求自发散伙出口、绽放阛阓

日本汽车厂商赴好意思国投资建厂、自发散伙出口、绽放阛阓

1981年好意思日汽车及零部件公约

半导体

301要求、反推销诉讼、不容日资在好意思投资与并购、买卖制裁性关税

第三国出口价钱管束、对好意思出口居品价钱控制、日本阛阓份额20%

1987年好意思日半导体公约

电信

301要求、系统性全行业阛阓绽放

移除买卖壁垒

系统性全行业阛阓绽放

全行业

1989年国度买卖评估叙述、超等301要求

日本承诺10年进入430万亿日元全球投资、修正直店法、修改不利外企投资接洽法律、访问商品价钱并控制全球用品价钱

日好意思结构性费事公约

贵府来源：中国金融四十东谈主论坛有计划部整理。

1985年日、好意思、英、德、法共同坚毅“广场公约”，好意思元贬值、日元增值，但事实诠释，这一公约签署后，非但莫得欺压日本产业崛起，反而促使日本经历了7年傍边的高速增长和茂盛，如图2所示，史称“平澄净气”。

注：数据来源：世界银行；本图转引自《好意思日买卖战历史回溯与资格资格—对中好意思买卖摩擦的启示》

图2 “平澄净气”时间日本GDP增长权臣高于好意思国

（三）散伙

上述一切不错说明：买卖摩擦并莫得惩办好意思日的逆差问题。分析其原因主要有五方面，第一，日本独有的经济发展模式---出口导向型发展模式，决定了日本在自身资源匮乏的情况下高度依赖入口，同期为均衡收支高度依赖出口；第二，为粗豪日元增值带来的经济下滑，日本政府通过收缩银根、缩短利率等宽松的货币政策来刺激内需，一定进度上缓解了日好意思买卖摩擦对经济的影响；第三，80年代中期运行，日本的IT产业活着界IT产业的大潮水中成长起来，当作新兴产业为日本孝顺了增长点，同期日本也积极进行着产业转型升级，汽车、半导体等时期密集型居品发展起来，并走放洋门对外投资；第四，1986年第三次石油危险，石油价钱着落幅度大，在一定进度上缩短了分娩成本，对消了日元增值对日本制造业的影响，从而使日本居品保持国际竞争力；第五，进出口结构发生变化。“广场公约”后，日元增值导致就业密集型居品，如纺织品、食物、钢铁等国际竞争力下降；与此同期，汽车、电子迷惑等时期密集型居品销量权臣增长，如图3所示。

数据来源：都集国统计局《商品买卖贵府》，本图转引自（仇莉娜，2018）

图3 日本产业结构转型升级

至此看来，日本并非古老方，但最竟日本全面惨败，堕入“失去的二十年”，则是出于自身一系列策略作假，如压低利率、催生泡沫；“日本第一”的群众推广样式；货币紧缩、戳破泡沫；阛阓相对禁闭、企业系列化轨制导致时期驱能源不及等。其中半导体产业式微，则归因于高技术产业自身的发展要领与日本产业政策之间的冲突。但日本也并非毫无获利，日好意思买卖摩擦时间，日本为了绕过买卖壁垒，汽车、机电等时期密集型产业进行了大规模的国外建厂投资和企业国际化。

三、日好意思买卖摩擦时间日本的产业与科技政策

（一）日本产业政策

20世纪后期，日本在半导体、汽车等产业快速崛起，国际竞争力水平升迁，不仅冲击了好意思国阛阓，也冲击了欧洲阛阓。尤其是跟着两次石油危险，日本汽车因其轻型、节能、省油等时期广受泰西阛阓宽宥。日本在高技术产业的快速发展与日本独有的产业政策密不可分。

1. 官民融合形状

日本产业政策的制定形状有其独有性。20世纪60-80年代日本产业政策的中枢特征等于政府、产业界、金融机构以及工会共同推动产业振兴，即某一产业政策的制定并非由政府片面决议，而是与产业界、金融办相互协商、共同推动。这等于所谓的“官民融合形状”。与此同期，每当需要制定紧迫的产业政策时，就会召开官民探究政策形状的审议会。这种官民融合形状幸免了政府过度介入、单向有谋划。比如60年代互市产业省建议“特定产业振兴临时措施法”，因遭到产业界反对而消释。

日本的产业政策实施形状也有其独有性。日本产业政策并不会径直针对某些特定产业实施供需匹配和补助金的政策，而是围绕强化环境政策、建议城市规划和产业蓝图等足下限度的迤逦迷惑政策。也等于说，日本政府饰演“副角”，旨在为促进产业界自强提供解救性政策而非径直侵犯政策。

2. “雁阵模子”策略

20世纪60-80年代，日本经济“起飞”，产业结构不停转型升级，运行向亚洲“四小龙”、东盟等国改换就业密集型产业，形成以日本为雁首、“四小龙”为雁翼，东盟为雁尾的“雁阵步地”，不仅促进本国产业结构转型升级，同期也构筑了以日本为中心的产业单干体系，辐照了东亚地区的经济起飞。

雁阵模子的中枢是产业改换。这一模子中日本占据第一梯度，以时期密集与高附加值产业为主；新兴工业经济体为第二梯度，以成本密集产业为主；东盟诸国为第三梯度，以就业密集型产业为主[ ]。“雁阵模子”是日好意思买卖摩擦时间形成的跨国产业单干体系，这一体系的基础是“雁头”要在经济、时期等方面处于完全开端，况兼“雁翼”和“雁尾”国度需要保持旺盛的需求。

在“雁阵策略”推动产业改换经过中政府开发解救（ODA） [ ]成为企业“走出去”的器用。当作古老国，日本的干戈抵偿并不以货币形状支付给东南亚国度，而是先将抵偿金支付给日本企业以分娩抵偿物质迷惑或承担劳务输出，再由日本企业向东南亚等国提供居品或劳务。这种用迷惑、居品、贷款、劳能源来取代货币，不仅有助于扩大日本出口，刺激日本经济振兴；同期也有助于东南亚列国确立起多样门类的浪掷工业体系和民生接洽的服务体系，促进了东南亚列国经济的发展和产业结构的优化。

3. 企业系列轨制

1990年，日好意思之间签署《日好意思结构公约》（Structural Impediments Initiative， SII），旨在惩办两国之间的买卖抵拒衡问题，其中有一句话发东谈主深想：“存在于日本企业中的系列关系，一方面有其经济合感性，另一方面则通过企业里面交易欺压外来企业对日投资，违犯解放竞争老例。”这就辩证地说明了企业系列轨制的优瑕玷。

所谓企业系列轨制，有两层关系，一是横向关系：即数家大企业之间除买卖交游外，在研发、资金等方面进行耐久反复性好意思买卖；二是纵向关系：即处于集团尖端的大企业群与中小企业之间的操纵隶属关系，中小企业位于大企业“伞下”，与企业集团的意见并不完全雷同，典型的案例是汽车分娩商和接洽零件分娩商之间的关系。系列也分不同形态，有围绕半制品和中间零件供给的分娩系列、围绕资金融通的融资系列、围绕制品销售的通达系列等。

日本企业系列轨制在日好意思买卖摩擦的相当时期如实增强了日本产业的国际竞争力，促进了日本大企业之间，大企业与中小企业之间的密致合作，升迁了分娩散伙[ ]。这一轨制诚然是企业在交易经过中相互协商和息争的散伙，但若将这一轨制与20世纪60-80年代日本的产业政策接洽起来，便可发现，那时互市产业省为加强日本企业国际竞争力而实施的产业界整合政策，如机械产业内各企业合理散布的所谓专科分娩轨制等政策，和企业系列轨制是世代相承的，也从侧面响应了产业政策是扶持企业系列轨制的。

单纯从企业强化居品竞争力方面看，系列企业合作关系的构筑关于有计划开发和分娩时期的提高，具有紧要有趣。虽说这一轨制最终成为日本阛阓禁闭性的瑰丽并遭到泰西弘扬国度的批判，但是为飞速而高效地实施一国的产业政策，日本的企业系列轨制具有疏淡的有计划价值[ ]。

4. 稚拙产业保护论

以亚当·斯密为代表的英国经济学者宗旨解放买卖表面，英国经济的茂盛也证据了这一表面的合感性。但是，关于处在发展中的国度而言，是否有必要对稚拙产业进行保护，德国经济学家李斯特基于那时处于发展中国度阶段的德国有计划后建议“稚拙产业保护论”，他觉得英国的解放买卖学说是英雄的逻辑，与弘扬国度比拟，发展中国度的产业在竞争初期一般较弱，需要赐与保护，恭候闇练，当分娩资格渐渐丰富后，其竞争力会增强。而若是在产业发展初期，就实行解放买卖，那么发展中国度产业会在竞争中败下阵来，失去成长契机。因此，在产业初期，通过关税等措施对本国弱小产业赐与保护，应该得到国际认同。

日本在20世纪60年代实施的政策与李斯特的稚拙产业保护论相一致，但与其他国度不同之处在于，等产业闇练后，政府实时打消产业保护政策。注重保护过度导致产业国际竞争力不及。

（二）日本科技政策

1. 政府扶持下的时期引进

跟着日好意思买卖摩擦的升级，时期密集型居品的出口渐渐成为日本出口的要点，政府在时期引进、时期学习、提高企业时期水对等方面给予了政策扶持。开端，对企业引进弘扬国度先进时期给予外汇扶持，对企业更新先进迷惑给予优先分拨，对企业培养引进科技东谈主才给予轨制扶持等。具体的作念法包括：第一，对引进的时期消化、接纳、再创新的研发用度将获取国度的资金扶持；第二；吞并项高技术时期在天下范围内仅允许引进一次，注重重叠引进的成本飞腾和坏心竞争；第三，明确专利产权轨制，激勉企业的时期创新水温和竞争智力。第四，向泰西等时期先进国度派出国外窥伺团，这些窥伺团一般由科研东谈主员、工会东谈主员、企业家等构成，对分娩基地实地老练并学习先进时期。据统计，20世纪50年代中期至70年代中期，日本派出窥伺团数目达千次以上，累次东谈主数高出1万东谈主，这些学习和引进的时期进行立异后在本国企业中赐与推论。同期促报复民会通，将军用时期推论改换到民间部门，提高民用部门的分娩散伙和居品质能，缩短民品的研发成本。

2. 企业主导的时期创新

时期创新的中枢主体应该是“企业”，这在国表里仍是形成共鸣，但在具体推行经过中，列国又略有不同。有些国度的创新体系仍然是由政府主导创新，有计划开发的投资分拨由政府主导。诚然，政府具有中耐久算计智力，但比拟于产业界，政府对阛阓信息的敏锐度仍然较低。日本在那时的产业政策中，通过给予企业有计划开发的税收优惠、改善创新环境等措施，灵验促进企业的时期创新。

以汽车企业为例，日本的丰田、马自达等企业在日好意思买卖摩擦时间为了绕过买卖壁垒，纷繁走放洋门，赴好意思确立分娩基地，这种属地化分娩的经过中就证据当地阛阓的需求，在前轮驱动、四缸发动机、辐照轮胎、圆盘刹车、后窗除雾器、安全带、防晒车顶以及五级变速等时期上进行了解放创新。

四、日好意思买卖摩擦时间的产业荣枯

日好意思买卖摩擦三十年，日好意思两边在六个不同规模伸开了是非角逐，其中最是非确当属时期密集型的汽车产业和半导体产业[ ]，这两个产业在买卖摩擦末端后，一个保持了不绝的竞争力，而另一个产业则日渐式微，如图4所示，“一兴一衰”形成了昭着的对比。掌抓高技术产业发展的要领，保持不绝创新力，需要对这两个不同红运的产业进行解析。

图4 电子产业和汽车产业的买卖收支变化

（一）日本汽车产业的“不绝欢喜”

日好意思买卖摩擦之前，好意思国汽车占世界汽车总产量约82%；而日本仅占0.035%，远不在一个数目级。然则，到了日好意思买卖摩擦轰轰烈烈的20世纪80年代，日本汽车产量越过好意思国，居世界第一。20世纪80年代时，日本汽车大举占领了好意思国阛阓，自1960年到1991年，日本汽车占好意思国阛阓的份额从0%飞腾为20.9%，好意思国的汽车产业堕入低迷。这一戏剧性的回转，主要有四方面的原因：

一是明慧阛阓导向型基础有计划与时期创新，尤其是联接筹划国阛阓需求的时期创新。初入好意思国阛阓的日本汽车远不相宜“加利福尼亚”表率，发动机轰鸣如卡车，车内秘密省略，销量惨淡。于是丰田致力于于打造专属好意思国阛阓的汽车，通过对群众调研发现，好意思国东谈主明慧行驶安详、节能、耐用、易贵重、油耗低、车肉体积小、便于停放、行驶活泼、维修服务好等性能。针对阛阓需求，开展了长达十年的基础有计划和时期开发。在基础有计划方面资金进入庞杂，确立了大型的研发基地来进行流膂力学实验、能源学测试等。1965-1986年度，日本进入的研发经费增长18.8倍，在国民收入中的比重从1.6%升至3.2%，增幅权臣高于好意思国，况兼高出70%来自民间企业。高进入带来高陈说，前轮驱动、四缸发动机、回转发动机、辐照轮胎、圆盘刹车、后窗除雾器、安全带、防晒车顶以及无级变速这些创新，都是日本汽车首先遴选或首先成为表率迷惑的。1967的丰田的“花冠”在好意思国销量直线飞腾。

二是石油危险的历史机遇。1973年和1979年的两次“石油危险”，石油价钱猛涨3倍，好意思国东谈主的第一个反应等于尽快把手上的“通用”、“福特”、“克莱斯勒”汽车换成制造邃密、价廉、质优、相当省油的日本车。1980年，日本汽车业登上了它的巅峰，产量跃居世界第一。好意思国最大的汽车制造商之一克莱斯勒集团濒临倒闭。

三是汽车时期迭代周期长，产业相对闇练。半导体产业恪守“摩尔定律”，时期迭代周期短，时期创新快，比拟于半导体产业，汽车产业属于相对闇练的产业，时期迭代周期长。新的时期仅仅在蓝本时期体系上进行优化和完善，不可能形成颠覆。

四是通过对外径直投资绕开买卖壁垒。1970-1995年25年间，好意思国出口日本的汽车约40万辆，而日本出口好意思国的汽车达4000万辆，收支100倍。日本汽车销量反超好意思国，好意思国政府和国会向日本施压，不仅提高对日入口关税，而且要求日本接收“自发节制出口”谋划，减少对好意思出口汽车数目。为绕过这些买卖散伙，自80年代初期，马自达、丰田等汽车企业纷繁将分娩基地扩展到了国外，其中好意思国事最大的投资国，据统计，至80年代中期，日本在好意思投资占总投资量的1/3，灵验缓解了日好意思买卖摩擦。到90年代中期，日本“移植工场”汽车分娩量达180万辆，占好意思国汽车产量的27%以上。诚然，进入21世纪后，跟着好意思国汽车在能耗、外型和电子时期等方面的改进，好意思国汽车在质料与价钱上增添了竞争力，但仍然不敌日本。

（二）日本半导体产业的“盛极而衰”

与汽车产业的“不绝欢喜”形成昭着对比的是半导体产业的“盛极而衰”。上世纪80年代前五年是日本半导体芯片企业的高光时刻，硅谷的AMD、英特尔纷繁被日本企业反超；日好意思买卖摩擦后期，日本从岑岭时的80%的阛阓份额跌至零。

开端，日本半导体产业为何会“兴”，而且是在短期内飞速欢喜。主要有两大原因。第一，日好意思创新模式的不同。好意思国硅谷模式是，风投向创新企业注入资金，创新企业进行不绝的时期创新，进而升迁企业估值并上市，临了风投卖出股票赚钱退出。这种模式以阛阓为导向，散伙高，强调竞争。而日本模式则不同，遴选的是围聚力量办大事[ ]。1974年，日本政府制定“超大规模集成电路（俗称半导体芯片）”谋划，由通产省组织富士通、日立、东芝、NEC和三菱等企业，整合产学研半导体东谈主才，破损企业壁垒，共同赶超好意思国集成电路时期。这种模式强调合作。谋划实施不到四年，日本芯片产业火速发展，“三箭都发”，在16KB、64KB、256KB时期上同期研发[ ]，专利上千件。1980年，日本攻下30%的半导体内存阛阓，五年后，日本的份额高出好意思国，达50%。好意思国英特尔濒临歇业、仙童半导体面对被富士通收购[ ]。第二，日好意思两国的政事体制不同。日本东谈主在实行围聚力量办大事对好意思国半导体形成会剿的时候，英特尔首创东谈主罗伯特·诺伊斯都集硅谷企业于1977年景立SIA（半导体工业协会），游说好意思国政府施以援手，但经过七年游说，政府的回话是：好意思国事解放阛阓，政府职权不应染指企业规划活动。日本的政府主导与好意思国的解放阛阓之间的互异，形成了两边力量的暂时悬殊。

其次，日本半导体产业又为何会“衰”，况兼是以直线下降的形状雕残呢？有两方面的原因：第一，半导体产业时期迭代速率快，基本上每4年便会有一次大的轮回期（摩尔定律），对创新的要求高。那时好意思国已作念出判断，若是半导体时期和应用已趋于闇练，那么日本居品将无可匹敌；若是半导体时期还将不绝创新，那么日本居品难续后光。这是因为日本半导体时期引进自好意思国，在分娩方面有围聚力量办大事的上风，但是在基础有计划和时期创新方面却逾期于好意思国。事实诠释，在转移电脑代替台式机时，对半导体芯片的时期要求随之改变，粗豪这种时期变轨和不绝创新，好意思国的创新模式更活泼，响应更飞速；而日本的创新模式则相对滞后。自此，好意思国半导体居品因其时期创新上风称霸全球，而莫得一家日本半导体企业进入世界500 强[ ]。第二，国际政事力量介入经济。如上所述，英特尔首创东谈主罗伯特·诺伊斯游说政府七年无果，都集硅谷企业成立的SIA协会以神逻辑扭转政府格调，SIA不雅点是：好意思国半导体产业弱化将危及国度安全。原因在于超等兵器时期的中枢是电子时期，电子时期的中枢则是半导体时期，如若好意思国半导体产业被削弱，那么好意思国军方在关节电子部件上采购包括日本在内的异邦居品，这些居品或者质料无法保证、或者会随时断供、或者会供货好意思国敌手苏联，任何一种情况都将捐躯好意思国国度安全。因此，好意思国不应放任日本在半导体规模称霸。被这一逻辑打动的好意思国政府于1986年9月与日本签署《好意思日半导体公约》，要求日本绽放半导体阛阓，况兼对日本出口的3亿好意思元芯片征收100%处分性关税；同期否决富士通收购仙童半导体公司。

自此，日本半导体阛阓份额由1986年的40%一谈跌至2011年15%；DRAM更是从80%跌至10% [ ]，如图5所示。不错说好意思方政事力量的介入为好意思国半导体赢得战机，并给了韩国、台湾成长的契机。

出处：汤之上隆，《尔必达到底是什么》，日本JBpress网站，2012年4月5日

图5 DRAM产业阛阓份额演变图

五、日本高技术产业荣枯启示

中好意思买卖摩擦和日好意思买卖摩擦在诸多方面具有雷同之处，但也具有不同之处。雷同之处在于：①都是成为世界第二大经济体时与好意思国发生买卖摩擦，自身的崛起挑战了好意思国的经济霸权；②“雁阵策略”与“一带一谈”倡议的相似性；③科技实力接近弘扬国度；④房地产价钱高居不下；⑤东谈主口老龄化。不同之处在于：①中国面对的时事比日本更严峻，如日本1987年后东谈主均收入已高出好意思国，而同阶段的中国尚未跨过“中等收入罗网”；且中国的制造业实力不如日本；②中好意思买卖摩擦比日好意思买卖摩擦影响更大且更难融合，日好意思活着界政事限度内属同盟，日本近代史上一直比较胜近西方，但中国与好意思国在存在体制上的冲突；③中国比日本的国内阛阓规模更大且国内资源更丰富。

一言以蔽之，日好意思买卖摩擦时间，日本的产业政策与科技政策有其优劣，同期两大产业“一兴一衰”，对中国当前粗豪中好意思买卖摩擦、发展高技术产业具有一定的启示有趣。

（一）买卖摩擦对合座增长的影响是次因

从日本资格来看，买卖摩擦对合座增长影响是具有阶段性和局部性。从合座来看，日好意思买卖摩擦后日本经济不但莫得立即稀有，反而经历了为期七年的茂盛，1990年后日本堕入停滞，亦然因为日本的货币宽松政策催生出的泡沫的翻脸，是由自身的策略作假所致；从产业来看，买卖摩擦莫得欺压日本汽车产业的不绝欢喜和茂盛，这是因为产业的背后是一扫数国度的工业体系、教化体系和政策体系的结晶，莫得几十年根底无法撼动。是以，买卖摩擦自身并不行对中国上风产业形成致命影响；买卖摩擦等外界环境的变化也不行决定产业的走向。就如同已往，扫数外部经济环境、政事环境等对日本不利，但由于日本汽车产业把抓了阛阓脉搏，推出了有竞争力的居品，构建起了完善健康的产业体系，同样取得特出胜。中国要吸取日本已往粗豪买卖摩擦的资格资格，完善自身产业创新体系，促进产业转型升级。

（二）“雁阵策略”与“一带一谈”具有相似性

中国“一带一谈”倡议在配景时事和策略框架上与20世纪80年代日本的“雁型模子”在一定进度上有其相似性。开端，上世纪的日本和本世纪的中国一方面面对着国内产能实足、产业结构亟需转型升级问题，另一方面需要面对与好意思国之间的买卖摩擦。20世纪后期日元增值，高附加值的时期密集型产业崛起，而低附加值的就业密集型产业则需要向国外改换分娩，日本建议“雁阵模子”，将韩国、新加坡、中国、越南等当作产业改换筹划国。从而形成区域性的垂直单干体系。21世纪的中国经济快速发展，产业转型压力庞杂，2013年“一带一谈”倡议的建议，都集西亚、东欧、东盟等区域内国度，一方面促进中国产业升级和梯度改换，另一方面带动沿线国度的经济发展。其次，从骨子上讲，“一带一谈”倡议和“雁阵模子”均是通过构建以本国为主导的区域合作单干体系，从策略上制衡好意思国一家独大的国际时事，但也恰是因为这一策略的建议，更引起了好意思国的不安和担忧，使得买卖摩擦升级。尽管如斯，中国的“一带一谈”倡议与日本的“雁阵模子”亦然有一定的互异性，比如日本的“雁阵模子”是要完全以东京为中心，确立起将亚太地区归于其区域体系之下；而中国的“一带一谈”则更多地倡导国际合作，构建东谈主类红运共同体。

因此，中国可模仿上世纪日本的资格并资格，在充分诳骗“一带一谈”产业单干合作平台的上风积极推动国内产业结构转型升级，同期也应该作念好“一带一谈”沿线国度的经济教化和文化认同使命。

（三）积极的产业转型升级

日好意思买卖摩擦时间，日本不同业业企业均杀青了一定的转型升级。比如汽车规模，日本汽车以其轻型、节能、省油等特色幸免了与好意思国汽车的正面竞争；同期为绕过买卖壁垒，通过加多对好意思径直投资，在国外树立分娩线，针对东谈国阛阓开发居品，通过国际单干不毫不停改善分娩散伙，从而在是非的阛阓竞争中立于立于不败之地。这些措施对促进日本汽车产业“不绝欢喜”功不可没。另外，日本富士彩卷与好意思国柯达竞争中，柯达歇业，富士彩卷则不停进化，转型为分娩数码相机的公司，同期诳骗冲印的化工时期上风，得胜开发化妆品。比拟较而言，在面对好意思国全面会剿中，日本的半导体产业则仍然致力于于原时期步地下的规模化分娩，而疏远了时期转轨带来的转型要求，错过了时期创新的历史机遇期，进而“由兴而衰”。

中国在粗豪买卖摩擦时，一方面要联接自身阛阓特征，挖掘内需；另一方面也要走出去投资，参与国际单干体系来融入国际产业链条；此外，更要升迁自身时期研发智力，提高分娩散伙。

（四）科技与教化是不绝推能源

日本在1990年后经济堕入停滞最紧迫的是国内策略的作假，一方面通过货币宽松刺激经济，资金注入房地产、股市催生泡沫，后又遴选货币紧缩，戳破泡沫，形成经济稀有。事实上，许多国度在粗豪经济不景气时或多或少都会遴选货币宽松政策，但如若日本那时将这些流动实足资金换取进入养老、教化、创新、科技研发等规模，梗概一切会有所不同。如上所述，买卖摩擦对一国经济的合座影响是阶段性和局部性的，撑持一个国度经济的是多少产业，尤其是高技术产业，决定一个产业荣枯的是完善的创新体系和健康的创更生态，时期的创新离不开教化进入和研发进入。正如日本的汽车产业，在买卖摩擦时间，仍然会十年磨一剑，对峙基础研发进入，对峙阛阓导向，针对好意思国阛阓需求进行了多项时期表率的制定和新时期的开发，从而赢得了好意思国阛阓的喜欢。

中国当前边临与上世纪日本相似的境地，粗豪东谈主口老龄化、完善社保、加强基础教化、助力科技创新，而非催生房地产和股市泡沫，是咱们从日本资格中得出的启示。科教耐久都是助推中国经济发展的不绝燃料。

（五）恪守产业创新要领

产业与产业之间的发展要领是不同的。正如上文均分析的汽车产业和半导体产业，一是时期的迭代周期不同：半导体产业恪守摩尔定律，时期迭代周期短；而汽车产业则时期相对闇练，颠覆性时期出现的概率较小。二是相应的产业政策也应不同：关于时期相对闇练的产业如汽车产业，政府应退位，让企业成为创新的主体，这是因为企业对阛阓需求变化的敏锐度更高，企业参与国际竞争有助于升迁其创新智力，日本汽车产业的“不绝欢喜”与这一正确的产业政策密不可分；而关于处于萌芽期的新兴产业，则政府应从强化环境、产业蓝图等迤逦迷惑政策入辖下手，可控制诳骗关税、政府采购等措施保护稚拙产业成长，待其闇练后实时退出，打消产业保护。以半导体产业为例，日本半导体产业在追逐期时，日本政府通过通产省来凝华各大企业力量共同发展，但当半导体产业仍是越过好意思国时，政府未实时退出，导致创新模式逾期，仍然遴选逾期的垂直分娩模式，导致企业竞争力和创新意愿差，进而没能把抓时期转轨的历史机遇，错失发展良机。

对中国来说，亦是如斯猫色444，关于像汽车、半导体、医疗装备等时期相对闇练的产业，应该将中枢创新主体的位置交给企业，保持企业的安然性，激勉企业的创新活力。关于像东谈主工智能、基因时期等新兴策略产业，则控制遴选李斯特的“稚拙产业保护”表面，保护其成长出有竞争力的企业，并当令退出。